הגנת ה"פאסיוויות" האם יש בטענה לפיה נאפסטר מהווה גורם "פאסיווי" בפעולת העתקת יצירות מוגנות, כדי לשלול את המסקנה כי היא הפרה זכויות יוצרים?
זמאן אל-תביעה אבוטבול טען, באמצעות עו"ד שחר ולנר, כי הוא היוצר והמבצע של השיר שזכה ליצג את ישראל בטקס שנערך על מדשאת הבית הלבן, וכי "התגלה לו שחברת התעופה משמיעה את יצירתו באופן קבוע ותדיר בטיסותיה."
ביהמ"ש: לא ניתן לכפות על אדם להיות כבול לנצח בהסכם בוררות בעלי דירה בבני ברק, שנתבעו ע"י שכנה בגין חריגות בנייה, טענו ששטר בוררות מ 2007-מסמיך רק את בד"ץ לדון בסכסוך. הם נדחו בשתי ערכאות. ב"כ המשיבה: עוה"ד שחר ולנר ושגיא חיים לוריא
סיפור מסמר שיער במוקד הדיון עמדה השאלה 'מהו ביצוע פומבי?'. סוגיה זו טרם נדונה בבית המשפט העליון, אך עו"ד ולנר הזכיר כי בארה"ב נקבע שיצירה שהושמעה על ידי בעל מסעדה לאורחיו תחשב כביצוע פרטי.
על קו הפירוק עו"ד ולנר: "הרבה לפני שחברות מתמוטטות מתחילה חרושת שמועות. אם העובדים ערים לכך - כדאי להם לבקש מבית המשפט שימנה נאמן מטעמו."
